误区之一：国外的垃圾焚烧厂很多都关闭了 回答：不是

统计欧洲主要国家垃圾情况来看，整个欧洲有423座焚烧厂，人均焚烧量约为0.25千克/日。从这几年来看，欧洲垃圾焚烧处理量是在不断增加，当然焚烧厂也在增加，但是因为欧洲人口相对比较稳定，垃圾量的产生相对稳定，基本保持增长。

美国的情况相对特殊一点，因为美国土地广阔一点，垃圾处理目前是以填埋为主，焚烧在全国也保持了14%的处理率。美国并不是在关闭焚烧厂，而是通过更高的环保标准来改造旧的焚烧厂，并保持了焚烧处理比例。美国有87座焚烧处理场，分别在26个州。2007年，焚烧炉共220台，总规模93943吨/日。美国的焚烧处理能力是中国的2倍，集中在东北部经济发达地区。

就日本情况来看，日本是全世界垃圾焚烧处理技术发展比较快的，日本全国垃圾焚烧率保持在75%的水平，垃圾基本上首先焚烧，不能处理的垃圾再进入填埋场，这已经有十几年的发展历史。从东京来看，大东京地区有23座垃圾焚烧厂，东京最漂亮的烟囱都是垃圾焚烧厂。目前只有一座焚烧场(世田谷法清扫工场)因为有30年历史正在进行维护改造，其他的都在正常运营。

垃圾焚烧已经发展了100多年，已十分成熟可靠，成为了当前国际上广泛运用的生活垃圾终处理技术。近年来，随着焚烧处理技术的进步，国外对生活垃圾焚烧厂实施了大规模的结构调整，通过更高的环保标准来改造旧的焚烧厂，关小厂、建大厂，使焚烧发电厂向规模化、大型化发展。据统计，目前，有35个发达国家和地区建有2000多座生活垃圾焚烧厂，主要分布在欧洲、美国、日本等发达国家和地区。有意思的是，很多垃圾焚烧厂不仅是垃圾处理设施，还因为新颖独到的外观设计，成为当地标志性建筑，成为一道靓丽的风景线。

误区之二：中国的焚烧技术落后 回答：不是

我们国家垃圾焚烧技术是“万国牌”的技术，目前全世界最先进垃圾焚烧技术都已经进入中国。就焚烧炉的情况看，德国马丁和日本三菱合作开发的技术最早进入中国，目前有相当多的实践，如深圳、广州；日本田熊公司开发的SN型的焚烧炉，在国内也有相当多的应用，如北京、天津；欧洲西格斯焚烧技术也进入中国，应用在苏州、深圳；日本的日立造船焚烧炉应用在成都；日本JFE焚烧炉应用在青岛等等。应该说全世界各类焚烧技术在中国几乎都有应用。目前阿尔斯通Sity2000型焚烧技术的已实现国产化，应用在重庆、福州等地。同时，我们国内也自己研发了一些国产化的焚烧技术，如二段式焚烧技术等。

误区之三：生活垃圾焚烧中二恶英是不可控的 回答：不是

关于垃圾烟气处理，特别是二恶英的问题，实际上在中国二恶英已经被妖魔化。在全社会二恶英排放里面，垃圾焚烧厂占的总量非常低，如德国的总量是0.5克，是非常有限的，不是二恶英排放物的主要因素。从我国的情况来看，根据2007年的统计，我国焚烧厂二恶英占全社会排放量的比例只有3.3%，大量产生源不是在垃圾焚烧厂。当然，垃圾焚烧厂确实能够产生二恶英，但是所有国外先进烟气处理技术已经进入中国，在这种情况下，目前我国垃圾焚烧厂水平和国际是接轨的，即使产生了二恶英，从处理技术说，是可以消除或者控制在足够低水平的。目前国内包括北京市都在执行0.1纳克的标准，这是世界上最先进的二恶英控制标准。这个标准是根据人体耐受能力，对人体没有危害情况下反推出来的。1988年，WTO根据所取得的最新毒理学研究成果，尤其是对神经系统和内分泌系统的毒性效应研究成果，规定二恶英的每日TED耐受量(TDI)1-4pg/(kg.d)。

误区之四：国内对二恶英监测水平无法达到 回答：能够达到

二恶英是可以检测的，目前采取实验室检测的方法，北京市已有两个有资质的二恶英实验室。

通常是通过在线监测焚烧温度，一氧化碳浓度，烟气停留时间，活性炭喷射量等参数是否符合设计要求来判定二恶英是否达标排放。根据研究，一氧化碳的浓度可以作为二恶英产生的间接指标，烟气中一氧化碳浓度与二恶英的生成量有较大的相关性，当烟气中一氧化碳浓度超过一定浓度(100ppm)时，二恶英产生量会大幅度提高。所以可以通过监测一氧化碳浓度来间接监测二恶英的产生。

为规范和提高生活垃圾焚烧发电厂的运行和管理水平，北京市将采用二恶英在线取样系统，以加强对二恶英排放量的控制。